Выпуск Особого отряда БНР

ОСОБЫЙ ОТРЯД БЕЛОРУССКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ (ВЫПУСК БУЛАК-БАЛАХОВИЧА)

ИСТОРИЯ ВЫПУСКА

Сразу же хочу отметить, что внедряемое некоторыми исследователями название «Отдельный отряд БНР» является неверным, т.к. в своём письме Министру финансов Латвии полковник Езовитов называет отряд «Особым».

Один из моих оппонентов заявил, что Езовитов плохо знал белорусский язык. Пришлось обратиться к словарям. Самый ранний словарь, который я смог найти, был издан в 1925 году и слово «асобны» переводится в нём как «отдельный, особый». Впрочем, даже если Езовитов и плохо знал белорусский язык, то русским он должен был владеть хотя бы на уровне понимания разницы между словами «особый» и «отдельный».

Каталог под редакцией Ф.Г. Чучина называет этот выпуск фантастическим и спекулятивным, который в почтовом обращении не существовал. К этому же выводу приходят и зарубежные филателисты, занимавшиеся этим выпуском: Э. Маркович, Р. Полчанинов, А.Росселевич, С. Хорнби, В. Леш, барон К. Штакельберг и другие.

Однако, существует и другое мнение.

В апрельском номере «Der Baltische Philatelist» за 1920 год появляется статья Георга Егера, в  которой он помещает некий документ, подписанный главой ВоенноДипломатической Миссии
(ВДМ) Белорусской Народной Республики (БНР) полковником К.Б. Езовитовым. В документе утверждается, что марки были выпущены в феврале-марте 1920 года и использовались для оплаты почтовой корреспонденции отрядников. В этом же документе отряд Булак-Балаховича объявляется частью Белорусского Армейского Корпуса, который никогда не существовал. Впрочем, Егер мог это вставить для солидности. Марки были выпущены в соответствии с Актом, принятом 3 февраля 1920 года полномочными делегатами Особого отряда БНР, которые  попросили главу ВДМ БНР полковника Езовитову обеспечить выпуск марок Особого отряда. Марки печатались в Латвийской государственной типографии в Риге. Согласно этому документу был выпущен 1.000.000 серий (5.000.000 марок), часть из которых была передана полевой
почтовой конторе отряда.

Часть выпуска была закуплена Георгом Егером и Аркадием Самуиловичем Лифшицем, с которыми были заключены соответствующие договора. В том же 1920 году Георг Егер печатает статью об этом выпуске и в журнале «Die Post».

В 2002 году в журнале «Филателия» была опубликована статья В. Батиевского, из которой следует, что марки не только были «законно» выпущены, но и реально были в обращении. Согласно этой статьи история выпуска выглядит следующим образом:

1. 19 января 1920 года Езовитов просит Министра финансов Латвии разрешить печатание марок Особого отряда Белорусской Народной Республики (БНР) в государственной типографии Латвии. Езовитов также пишет, что «образец марки уже исполнен».
2. В статье приводится таблица с датами выпуска марок, согласно которой уже к концу марта все марки были отпечатаны и должны были быть переданы почтовой службе Особого отряда БНР.
3. Итак, к концу марта марки поступают в обращение, а уже 18 апреля (22-го по заявлению Езовитова) из обращения изымаются, о чём подполковник Мингрельский и извещает почтеннейшую публику 15 апреля 1920 года.

Таким образом, главными действующими лицами этой истории являются Белорусская Народная Республика, Военно-Дипломатическая миссия БНР в Латвии (Рига) и Эстонии, Особый отряд Белорусской Народной Республики и триумвират в составе полковника К.Б. Езовитова, генерала С.Н. Булак-Балаховича и маркодилера Георга Егера. Этот триумвират и двинул, так сказать, серию марок Особого отряда БНР в филателистические массы. Естественно, что хотелось бы познакомиться с всеми действующими лицами поближе, чтобы найти ответы на следующие вопросы:

1. Кто организовал выпуск почтовых марок Особого отряда БНР?
2. Была ли реальная нужда в этом выпуске?
3. Были ли эти марки в обращении?
4. Был ли этот выпуск спекулятивным?
5. Может ли он иметь статус официального выпуска?

Белорусская Народная Республика

9-го марта 1918 года Исполком Рады Всебелорусского съезда обращается к жителям Беларусии с Уставной Грамотой, в которой объявляет эту самую раду Радой Белорусской Народной Республики (БНР). 25 марта 1918 года Рада БНР принимает ещё одну Уставную грамоту, объявляющую Белорусскую Народную Республику независимым государством, после чего делает массу самых необходимых вещей, то есть утверждает белорусский язык в качестве  государственного, принимает постановление об открытии в Минске университета, утверждает герб БНР и бело-красно-белый флаг БНР и даже вводит паспорт гражданина БНР. Армию германское командование создать не разрешило, так что Народный Секретариат (правительство БНР) начал создавать белорусский командный состав, провозгласил вооружение граждан, а, главное, назначил специального комиссара по военным делам, которым и стал полковник Езовитов.

В мае 1918 года в Раде происходит раскол и образуются два правительства БНР: Минское белорусское правительство и Народный Секретариат. В конечном итоге Народный Секретариат побеждает и даже получает признание германского командования в качестве посредника между немецкими властями и населением Белоруссии. 11 октября 1918 года Рада принимает временную конституцию БНР и переименовывает Народный Секретариат в Раду Народных Министров. Военным министром становится Евгений Михайлович Ладнов, а что при этом сталось с полковником Езовитовым история умалчивает. Впрочем, чем занимался на этом посту Ладнов совершенно непонятно, так как управлять военному министру было некем и нечем.

Не желая иметь никакого дела с большевиками, устанавливавщими советскую власть в Белорусии после ухода немцев, в декабре 1918 года Рада перебирается сначала в Вильно, а потом в Гродно, который до возвращения Рады в Минск в августе-сентябре 1919 года становится «столицей» БНР.

Главной заботой всех Рад в это время становиться борьба с Польшей, которая не только претендует на белорусские территории, но ещё и начинает призывать белорусов в Войско Польское. Вообще-то на белорусские территории претендовали все белорусские соседи, которые хотя и признали БНР, но территории, населённые в основном белорусами, отдавать не собирались и помочь Белоруссии реально стать государством отнюдь не торопились.

После переезда Рады БНР в Минск в декабре 1919 года, она благополучно раскалывается на Наивысшую Раду и Народную Раду. Польские власти Народную Раду БНР не признают и разгоняют. С этого момента Наивысшая Рада пытается договориться с Польшей о реальном создании БНР, но совершенно безрезультатно. В мае 1920 она предлагает Польше воссоздать модель Речи Посполитой, просуществовавшую до 1791, т.е. создать федерацию с общим парламентом (Сеймом), в которой обе страны имели бы свои правительства, армии, законодательство и т.д., но поляки это предложение попросту игнорируют. Вполне понятно, что никакой серьёзной, а, уж, тем более военной деятельностью правительство БНР заниматься не могло, поскольку Польше это не было нужно.

Главным аргументом в пользу того, что БНР существовала как государство является её признание некоторыми странами. Например, В. Батиевский пишет следующее:

«…Белорусскую Народную Республику признавали как государство de jure такие страны как Болгария, Литва, Латвия, Румыния, Турция, Украина, Финляндия, Чехословакия и Эстония, а de facto – Германия, Польша, Франция и др.»

Это действительно так, но, увы, между признанием и реальным существованием государства есть некоторая разница. Можно признавать несуществующее государство и не признавать существующее. Существующее государство, как минимум, должно иметь территорию и налогоплательщиков, которые государственную власть содержат. В этом смысле БНР никогда не существовала, поскольку ни того, ни другого у неё не было. Был парламент (Рада) и правительство, которые ничем не управляли, поскольку управлять было нечем. Не было почтовой службы, а также финансовой и судебной систем. Органов государственной власти на местах тоже не было. Какое-то время в Раде существовал пост «народного» военного министра, но «народ» почему-то служил в польской армии. Впрочем, в декабре 1919 года Е. М. Ладнов становится Министром иностранных дел, а Военное министерство скорее всего перестаёт существовать, потому что имя нового министра мне найти не удалось. И т.д., и т.п.

Таким образом мы можем сделать очень важный для нас вывод:

БЕЛОРУССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА РЕАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ НИКОГДА НЕ БЫЛА И НИКАКИХ ВООРУЖЁННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ БНР НЕ ИМЕЛА.

Военно-Дипломатическая Миссия БНР в Латвии и Эстонии и её глава Константин (Кастусь) Борисович Езовитов

Миссия реально существовала как представительство БНР, во главе которого действительно стоял К. Б. Езовитов, уроженец Даугавпилса и он же – бывший комиссар по военным делам Народного Секретариата БНР.

Сотрудничество Езовитова с Булак-Балаховичем начинается 20 октября 1919 года, когда он с ним встречается, после чего Езовитов заключает с эстонцами договор о содержании отряда Булак-Балаховича. Согласно этому договору затраченные суммы считаются белорусским займом и подлежат возврату в будущем. Таким образом отряд Булак-Балаховича становится как будто бы частью, пусть и не существующей, но, всё таки, белорусской армии.

14 ноября 1919 года Булак-Балахович пишет заявление Езовитову с просьбой принять его и его отряд на белорусскую службу. 15 ноября Езовитов его на службу принимает, но только 21 ноября сообщает об этом главе правительства БНР Антону Луцкевичу. Судя по всему, в правительстве БНР сидели отпетые бюрократы, потому что постановление Рады Министров о приёме отряда Булак-Балаховича в состав войска БНР появилось только 22 января 1920 года. Два месяца человека мурыжили! Впрочем, это можно объяснить переездом Рады БНР в Минск с последующим её расколом на Наивысшую и Народную Рады. Сообщение об этом эпохальном постановлении было отправлено 26 января, но Езовитов получает его только в середине февраля, потому что только 16 февраля он сообщает о нём Булак-Балаховичу. Судя по всему, ни телеграфной, ни курьерской связи между правительством БНР и его ВДМ в Риге не существовало, поэтому выслано оно было обычной почтой из Минска и перед тем, как попасть в Ригу, должно было пройти ещё и почту Литвы.

В это же время Езовитов просит американцев помочь отряду Булак-Балаховича вооружением, снаряжением, обмундированием и продовольствием. Вооружение американцы не дали, но продовольствие, медикаменты, бельё и одеяла выделили, а также оборудовали госпиталь в Мариенбурге (ныне Алуксне).

Как Особый отряд, так и Миссия, нуждаются в средствах, поэтому разрабатывается несколько проектов по добыванию денег.

21 декабря 1919 года Езовитов шлёт депешу Чрезвычайному Послу БНР в Прибалтике Клавдию Степановичу Душевскому, в которой предлагает учредить орден Полоцкого Белорусского Креста, дабы награждать им наиболее отличившихся военных и гражданских лиц. Орден должен был выдаваться по постановлению Рады Министров БНР, но, судя по количеству выданных наград (около 10.000), можно было обойтись и без этой пустой формальности. Судя по всему, орденами распоряжался не только Езовитов, но и Булак-Балахович и, естественно, не бескорыстно. В книге “Символы, святыни и награды Российской державы” дана следующая информация:

“Булак-Балахович был весьма щедр на свои наградные кресты. Их можно было купить у него вместе с подписанным им самим документом о награждении.”

Выпуск и продажа марок также могли принести кругленькую сумму. И, действительно, как сообщает Езовитов, за продажу марок к июлю 1920 года было выручено 40 000 латвийских рублей и 24 217 немецких марок.

Атаман (Батька) Станислав Никодимович Булак-Балахович

Станислав Никодимович Булак-Балахович является весьма колоритной фигурой времён Гражданской войны.

По словам Бориса Савинкова Юзеф Пилсудский охарактеризовал его следующим образом: «…не только бандит, а человек, который сегодня русский, завтра поляк, послезавтра белорус, еще через день — негр… »

Существует несколько биографий Булат-Балаховича, Если взять две крайних, то по одной он герой, ярый антибольшевик и крестьянский защитник. Ну, прямо «батька», т.е. отец родной. По
другой версии Булат-Балахович есть не что иное, как исчадие ада – профессиональный предатель, психопат, садист, вымогатель, мародёр, грабитель и махровый погромщик.

Поскольку факт подделки керенок (деньги Временного Правительства) достаточно хорошо  известен, то к обеим биографиям ещё можно добавить и фальшивомонетчика.

После неудачной попытки выбить из генерала Юденича 100 000 английских фунтов Булак-Балахович, спасаясь от ареста, подаётся в бега. Кстати, история с арестом генерала Юденича очень хорошо известна. Он был захвачен 28-го января 1920 года Булак-Балаховичем для «учинения расчетов» по содержанию остатков СЗА, к которой отряд Булак-Балаховича уже не имел никакого отношения, поскольку с конца 1919 года служил эстонцам, т.е. никаких денег Булак-Балахович требовать у Юденича не имел права.

Впрочем, существует ещё одна достаточно пакостная версия ареста генерала Юденича, опубликованная в «Ниве» в 1992 году:

«Вооружённым остался только отряд Балаховича, который арестовал Юденича в Ревели (Таллине), обвинив бывшего главнокомандующего в сокрытии денег,  предназначенных для ликвидации его армии. Юденич избежал расстрела и был освобождён эстонцами, но должен был отдать миллионы, что прилипли к
его рукам.»

22 января 1920 года Юденич объявил о роспуске Северо-Западной армии. Была сформирована Ликвидационная комиссия, которой Юденич передал оставшиеся у него 227 000 фунтов стерлингов. Таким образом, никаких миллионов, прилипших к рукам генерала Юденича, не было и в помине.

После того, как Булак-Балахович ударяется в бега, Езовитов сватает его Польше, Особый отряд переводится в Полесье и в марте Булак-Балахович начинает формировать «партизанские отряды». Формирование отрядов продвигается достаточно медленно и к августу 1920 года Особый отряд БНР, переименованный в «партизанскую дивизию» Булак-Балаховича, насчитывает всего-навсего около 2-х тысяч человек. Очень маловероятно, а скорее совершенно невероятно, что у «партизанской дивизии», а тем более у Особого отряда, существовала своя почтовая служба. Почтовой же службы БНР, – как впрочем и других служб, – не было никогда.

Странно, что в своём письме Министру путей сообщения Латвии Езовитов пишет, что марки предназначены для пересылки в Белоруссию корреспонденции с территорий, занимаемых отрядом Булак-Балаховича в Латвии и Эстонии, прекрасно зная, что этот отряд уже переводится в Белоруссию. Совершенно непонятно какая почтовая служба должна была эту корреспонденцию обрабатывать. Латвийская? Польская? Челноки из Особого отряда? Так и вижу этих бравых ребят доставляющих почту «партизанам» под покровом ночи.

Маркодилер Георг Егер

Именно Егер внедрял в филателистические массы сфальсифицированный выпуск Отдельного Корпуса Северной Армии (ОКСА), показав себя отпетым мошенником и лжецом. Например, он сфабриковал и адресовал себе конверты, франкированные марками ОКСА и погашенные штемпелем «МОЛОСКОВИЦЫ 11.9.19».

Конечно, речь может идти о филателистических конвертах, но они даже таковыми не могли быть, поскольку 9 сентября 1919 года Молосковицы находились под контролем красных. Также имеются конверты, датированные 9.11.19, которые скорее всего тоже были сфабрикованы Егером.

Георг Егер. Фотография получена от Аудрюса Кантаутаса (Литва)

Егер не только торговал марками ОО БНР, но и редактировал тот самый «Der Baltische  Philatelist», который опубликовал статью всё того же Егера, легализующую выпуск Булак-Балаховича. Документ, который Егер напечатал в журнале, по сути никаким документом не является, поскольку это не более, чем свидетельство «очевидца».

Странно, что он не использовал Акт от 3 февраля 1920 года, на основании которой марки и были  выпущены. Странно также, что Егер не озаботился собрать и дать информацию о подготовке  выпуска (художник, пробы и т.д.), поэтому совершенно непонятно на каком основании он объявляет автором рисунка марок Рихарда Зарриньша. Ещё более странно, что он вообще использует вторичный документ в то время, когда им был заключён контракт о закупке достаточно большого количества марок с ВДМ БНР и первичные документы должны были быть достаточно доступными. Впрочем, Георга Егера такие мелочи никогда не смущали, поскольку он всегда был выше прозы жизни.

Цепь событий

Откликнувшись на мою слёзную мольбу, помещённую на форуме Портала коллекционеров UUU, минский филателист С.А. Панфилёнок покопался в Национальном Архиве Республики Беларусь (НАРБ) и нашёл дополнительные сведения.

После объединения всей имеющейся у меня информации имеем следующую картину за 1920 год:

19 января

Глава ВДМ Езовитов просит Министра финансов Латвии разрешить печатание марок Особого отряда Белорусской Народной Республики в государственной типографии Латвии.

«Особый отряд Белорусской Народной Республики в Эстонии выпускает для своих надобностей национальную почтовую марку.

Доводя об этом до Вашего ведома, покорнейше прошу Вас, Господин Министр, разрешить за надлежащую плату произвести печатание этой марки в состоящей под  Вашим ведением Экспедиции Заготовления Государственных бумаг Латвии.

Марки предполагается выпустить пяти достоинств 5 коп., 10 коп., 15 коп., 50 коп. и 1 рубль в количестве 1.000.000 экземпляров каждого достоинства, всего 5.000.000  марок. Бумаги, гуммиарабика, красок и прочего материала Особый Отряд Белорусской Народной Республики не имеет и просит отпустить все это из имеющихся в Латвии запасов. В целях удешевления издания Особый Отряд БНР хотел бы получить по 500.000 экземпляров марок каждого достоинства не прорезанными по краям, а
из них половину /т.е. 250.000 непрорезаных/ еще и без гуммиарабика.

Образец марки уже исполнен и будет немедленно сдан в экспедицию по получении Вашего любезного согласия на печатание.

Примите, Господин Министр, заверения в глубочайшем к Вам почтении.

Подлинный подписали: Шеф Миссии полковник К. Езовитов и за секретаря Г.  Казячий

С подлинным верно:
Делопроизводитель миссии /подпись/»

Письмо более чем странное. Судя по дате отряд Булак-Балаховича всё ещё находился в Эстонии, поэтому непонятно почему Латвия должна была заниматься выпуском его почтовых марок.

29 января

Езовитов рапортует Министру финансов БНР, что ситуация с деньгами катастрофическая и если их не удасться найти, то придётся всю работу остановить, а оказание помощи Особому отряду БНР прекратить. Чем гражданин Народный Министр мог помочь Езовитову совершенно непонятно, поскольку у Министерства финансов БНР финансы пели романсы, так как парламент и правительство БНР существовали, но самой БНР не было, а, стало быть, и не было граждан БНР, которые пополняли бы казну БНР, платя налоги.

30 января

Выдаётся доверенность (на белорусском языке!) Михаилу Ляховичу на ведение переговоров с продавцами марок о реализации выпуска. Необходимо получить заказы и, что важнее, задатки, поскольку за печатание марок нужно платить, а платить то было и нечем.

3 февраля

«Акт.

3,02,1920г. Мы, нижеподписавшиеся, составили этот акт в том, что в поиске денежных средств для потребностей Особого отряда Белорусской Народной Республики в  Эстонии и белорусского представительства в Балтике, остановились на выпуске почтовых марок Особого отряда Белорусской Народной Республики и постановили просить шефа Военно-Дипломатической Миссии Белорусской Народной Республики в Латвии и Эстонии генерал-майора Езавитова, чтобы он, пользуясь своими связями в Правительстве Латвии, изготовил в Риге выпуск упомянутой марки в том количестве и виде, в каком это будет возможно.Что подписями и подтверждаем.

Полномочные делегаты Особого отряда Белорусской Народной Республики в Эстонии:
Командир конного имени генерала Булак-Балаховича полка полковник /подпись Булак-Балахович/

Командир Артиллерии Особого отряда Б.Н.Р. в Эстонии полковник /подпись С. Смирнов/

Представитель Особого отряда Белорусской Народной Республики в Эстонии при Военно-Дипломатической Миссии в Латвии и Эстонии подполковник /подпись Мингрельский/

Собственноручные подписи полковника Булак-Балаховича, полковника Смирнова и подполковника Мингрельского приложением печати ВоенноДипломатической Миссии в Латвии и Эстониии своими подписями заверяем.

За секретаря Миссии /подпись Г. Казячий/
Делопроизводитель Миссии /подпись Станович/
Место печати.
3 февраля 1920 г.
Г. Рига.
С оригиналом верно полковник /подпись К. Езовитов/»

Подписывается Акт, согласно которому, некие полномочные делегаты Особого отряда БНР, в поисках средств на нужды того же самого Особого Отряда БНР, остановливают свой выбор на выпуске почтовых марок. Этот акт является пустой формальностью, поскольку образец марки уже существует, Езовитов уже послал письмо Министру финансов Латвии и выдал доверенность М. Ляховичу на ведение переговоров с марочными торговцами. Скорее всего, акт был составлен
задним числом по требованию всё тех же торговцев марками.

Акт составлен на белорусском языке и интересно отметить, что в нём отряд Булак-Балаховича называется то “Асобы”, а то “Асобны”. Получается, что сами отрядники не видели никакой разницы между этими словами.

4 февраля

Особый отряд покидает Эстонию и перебазируется на территорию Латвии в район Мариенбурга. Естественно, что Эстония денег больше не даёт, а на Латвию после эпизода с захватом генерала Юденича тоже рассчитывать не приходится.

8 февраля

Езовитов обращается к Юзефу Пилсудскому с просьбой сформировать белорусское войско в Белоруссии, поставить Особый отряд БНР на левом фланге польской армии «и возложить на польское интендантство обязанность обеспечивать его (отряд) всем необходимым». Интересно, что Езовитов явно не доверяет Булак-Балаховичу и предлагает провести переговоры между Пилсудским, правительством БНР и Главнокомандующим несуществующими белорусскими войсками полковником Конопацким.

14 февраля

Далее в дело вступает доверенное лицо Езовитова подпоручик Ю. Гладкий, который получает первую партию марок в типографии и привозит их в ВДМ БНР.

«14,02,1920г.
Рапорт.
Имею честь доложить, что 14 февраля по Вашему распоряжению, я получил в ЭЗГБ и доставил в ВДМ БНР в Латвии и Эстонии 250 000 экз. почтовых марок АА БНР 15 коп. неперфорированных и гуммированных и 250 000 экз. такой же марки  неперфорированных и негуммированных.

За доставке и упаковку израсходовано 26 латв. рублей.
Прилагается: квитанция № 150 и № 151 от ЭЗГБ в Латвии.
Подпоручик Гладкий Ю.»

15 февраля

Езовитов шлёт письмо Министру путей сообщения Латвии с сообщением о создании полевой почтовой конторы и просьбой принимать письма, франкированные марками ОО БНР и отправленные в Белоруссию и районы размещения отряда.

«Его милости Господину Министру Путей Сообщения Латвии.
Господин Министр,
Особый Отряд БнР в Эстонии для потребностей этого отряда создал полевую почтовую контору и выпустил особую марку Отряда, которой будет оплачиваться отправление писем Отряда в Отечество и в районы размещения Отряда.

Уведомляя Вас об этом, господин Министр, прошу Вашего распоряжения, чтобы письма, оплаченные этой маркой, образец которой прилагается, были принимаемы и пересылаемы Латвийской Государственной почтой.

Что касается полевой почты Особого Отряда БНР, то она с огромным желанием на началах взаимности, будет пересылать почтовые отправления с почтовой маркой Латвийского Государства.

Примите, Господин Министр, заверения в глубочайшем к Вам почтении.

Шеф миссии полковник К. Езовитов»

Секретарь /подпись Станевич/

28 февраля

Миссия получает перфорированные 15-ти копеечные марки. Также появляется ответ на письмо Езовитова Министру путей сообщения Латвии.

«Временное правительство Латвии
Министерство Иностранных Дел
28 февраля 1920 г.
№ ЕК. 3065/3305
Рига
Имею честь Вам сообщить, что Шеф Вашей Военной миссии послал письмо 15 февраля с.г. за № 176 нашему Министру Путей Сообщения с просьбой о пересылке всякой корреспонденции, имеющей особый почтовый знак, печатанный особой военной группой Вашей Республики в Эстонии для письменного сообщения с Белоруссией. На знаке указано пребывание этой военной группы.

Министерство Путей Сообщения просит нас Вам сообщить, что оно согласно пересылать эту корреспонденцию без наложения приплаты, но оно не может допустить, чтобы почтовые конторы получали и отправляли бы письма с Белорусским почтовым знаком, потому что всякая почтовая корреспонденция, выходя из пределов Латвии, должна иметь Латвийский почтовый знак. Пользуясь этим случаем, Я позволю себе Вам заметить, что всякая корреспонденция с разными администрациями Латвии должна быть сделана через посредство Министерства Иностранных Дел. Примите уверенность г. Консул в моём совершенном почтении.

За Директора Экономического и Канцелярского Отдела /подпись/

З арыгiналам згодна

(печать) Секретарь /подпись/

Следует вспомнить, что в письме Езовитова речь шла только о пересылке почты в Белоруссию и места расположения отряда, не не о свободном хождении отрядных марок на территории Латвии. Согласно решению МПС латыши готовы пересылать корреспонденцию в Белоруссию, но она должна быть франкирована марками Латвии. Таким образом, в выпуске марок ОО БНР не было никакой необходимости.

10 марта

Георг Егера шлёт письмо Езовитову с предложением своих услуг.

«Являясь крупнейшим торговцем почтовыми марками для коллекционеров в Латвии и имея ввиду широкую агитацию путем продажи почтовых марок БНР в Европе и Америке имею честь предложить Вашему Превосходительству свои, как контрагента, услуги.

Я желал бы получить от 100-200 тыс. полных комплектов марок АА БНР на следующтх условиях:

Вышеупомянутое количество марок Вы имеете предоставить в мое распоряжение через Либавское отделение Петр.-Рижского Коммерческого банка с наложением платежа в ост-рублях, по номинальной стоимости марок, сроком на 6 месяцев, с начислением 12% годовых с тем, чтобы я мог производить выкуп марок из банка партиями не менее 5 000 серий единовременно: Перевод денег в Ригу и все комиссионные расходы банка
относятся за мой счет.

С совершенным почтением, Егер.»

Езовитов предложение Егера принимает.

«Г-ну Георгу Егеру, Либава, Улиховская, 46 кв. 1, почтовый ящик №25 Подтверждая получение Вашего письма от 10-го сего марта, имею честь уведомить, что, согласно этому письму, в Ваше распоряжение может быть предоставлено до 100 тыс полных комплектов почтовых марок “Асобны Атрад Б.Н.Р.” на следущих условиях:

1. Вышеуказанное количество марок, по получении от Вас подтверждения,  предоставляется в Ваше распоряжение через Либавское Отделение Петрогралско-Рижского Коммерческого Банка, с наложением платежа в ост- рублях по номинальной стоимости марок, сроком на 6 месяцев, с начислением 12% годовых.
2. Выкуп марок из банка производится Вами партиями не менее 5 000 серий единовременно.
3. Перевод денег в Ригу и все комиссионные расходы Банка относятся на Ваш счет.
4. В обеспечение заключенных условий и своевременного выкупа марок, Вы имеете внести на наш текущий счет в Рижское Отделении Петрогралско-Рижского Коммерческого Банка 10.000 рублей.

Прошу подтвердить согласие на все выставленные условия, по получении которого марки немедленно будут переданы в Ваше распоряжение.

Примите уверения в совершенном к Вам почтении.

/печать Миссии/
/подпись К. Езовитов/
Шеф Миссии, Полковник
Вр. Секретарь /подпись Станевич/ Казначей /подпись Г. Казячий/»

17 марта

На арене появляется Аркадий Самуилович Лифшиц, который требует исключительной монополии на продажу марок и гарантий, что марки не будут допечатыватся. Езовитов на его условия соглашается.

«№ 292 от 17 марта 1920 г.
Гражданину Аркадию Самуиловичу Лифшицу
Здесь
Подтверждая получение Вашего письма 15-го сего марта Миссия, имеет честь, сообщить Вам свои условия, на которых может быть заключён договор с Вами по монопольной продаже Вами почтовых марок с надписью “Асобны Атрад Б.Н.Р.”, перечисленных в порядке ответа на пункты выставленные в Вашем письме:

1. Военно-Дипломатическая Миссия Б.Н.Р. в Латвии и Эстонии, передает исключительную монополию по продаже почтовых марок сроком на один год, с момента окончательног заключения договора, и никаких сделок по продаже вышеназванных марок, после заключения договора Миссия не в праве совершать и все запросы поступающие в Миссию или к ея представителям относительно покупки марок передаются в распоряжение Лифшица. Сделки заключенные Миссией с другими лицами, по продаже марок, до подписания настоящего условия остаются в силе и гр. А. Лифшиц не может предъявлять ни к Миссии, ни к названным лицам никаких претензий и чинить им препятствия по выполнению условий заключённых ранее подписания этого договора.
2. Миссия нотариально свидетельствует, что почтовых марок с подписью “Асобны Атрад Б.Н.Р.” выпущено ОДИН МИЛЛИОН /1.000.000/ серий и сверх этого количества марки, прилагаемого образца, выпущены не будут.
   ПРИМЕЧАНИЯ: а/ в одну серию марок входят марки следующих достоинств: одна в 5 ост коп., одна в 10 ост коп., одна в 15 ост коп., одна в 50 ост коп. и одна в 100 ост коп. в/ из указанного в 1.000.000 количества марок, 250.000 серий не перфорированных и не гуммированных марок остаются в распоряжении Миссии, для её нужд, и не могут быть выпущены в продажу ранее окончания действия условия настоящего договара с гр. А. Лившицем. п4. письма – без изменений.
3. пункт 4-ый Вашего письма принимается без изменений.
4.  ” 5. т о ж е.
5.  ” 6. т о ж е.
6. гр. А. Лифшиц получает право продажи марок выше их номинальной стоимости, при чём, еслибы оказалось, что выше номинальной стоимости, гр. А. Лившицем, продана быть не могут, то ему, гр. А. Лившицу, предоставляется право продать 200.000 /двести тысяч/ серий марок по номинальной стоимости с отчислением в его, гр. А. Лившица, пользу 20% с номинальной суммы, в возмещение расходов понесённых по организации продажи марок. После чего настоящее условие должно быть вновь пересмотрено и обеим сторонам предоставляется право заключения нового договора.
7. При продаже марки свыше номинальной стоимости, гр. А. Лифшиц, обязывается вносить в кассу Миссии 25% вырученной им валовой разницы, тотчас по ея получения, при чём Миссии предоставляется право контроля над продажей марок.
8. Миссия оказывает гр. А. Лифшицу всяческое содействие в мере не нарушающей интересов Миссии так таковой.
9. гр. А. Лифшиц обязывается брать единовременно из склада Миссии не менее 5000 /пяти тысяч/ серий марок “Асобны Атрад Б.Н.Р.” за наличный расчет в ост-рублях или германских марках, считая за серию ТРИ герм. марки и 60 пфеннигов.
10. В счет забираемых у Миссии марок, гр. А. Лифшиц, вносит единовременно ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ /60.000/ рублей латвийских, по курсу дня.Означенная сумма погашается Миссией при первой возможности.

При согласии Вашем на вышеизложенные условия, прошу таковые подтвердить особым письмом
С совершенным к Вам почтением
/подпись К. Езовитов/
Шеф Миссии, Полковник
Делопроизводитель /подпись Станевич/»

28 марта

В Мариенбурге открывается полевая почтовая контора для приема писем, посылаемых в Белоруссию. Письма должны были оплачиваться марками Особого отряда БНР. Интересно, что никакой информации об этой конторе в архиве нет. Кто имел полномочия открыть эту контору? Нормально это делало Управление военных сообщений, но такового в структуре БНР не существовало. Если её открыл Езовитов, то должно было быть некое распоряжение по этому поводу и определён штат конторы. Поскольку ничего этого нет, то совершенно понятно, что
контора была образована только на бумаге.

29 марта

Пишется письмо в ЭЗГБ с просьбой уничтожить литографские камни в присутствии Гладкого и в тот же день Гладкий рапортует, что камни уничтожены, прикладывая к рапорту акт об уничтожении литографских камней и цинковых клише. Тем не менее в 1939 году появляется репринт (см. ниже). Совершенно непонятно о каких цинковых клише идёт речь, потому что марки печатались литографским способом, а цинковые клише используются для глубокой или
типографской печати.

30 марта

Георг Егер посылает письмо Езовитову, в котором пишет о начале компании по внедрению марок Особого отряда в филателистические массы:

«Согласно моего сегодняшнего разговора с Вашим доверенным Гладких я изъявил готовность поместить соответствующую статью о почтовых марках АА БНР в печати в 50 главных филателистических специальных журналах Европы и Америки и получил с этой целью от Гладких 50 серий пробных экз., которые всегда требуются журналам.»

6 апреля

В беларусском архиве имеется лист, составленный маркодилером (скорее всего Георгом Егером, поскольку именно он публиковал статьи), который содержит список документов, требуемых для легализации выпуска.

1. История возникновения марок, т.е. поскольку была необходимость в выпуске марок.
2. Письменные доказательства о продаже марок в почтовых станциях (время, какое они были в обращении).
3. Письменное подтверждение о количестве выпущенных марок каждого достоинства.
4. Текущие письма (шт. 50). Письма с печатями места отправления (отряда)
   и города прибытия.
5. Акт уничтожения камней.
6. Удостоверение о том, кто – ответственное лицо за выпуск марок (лицо юридическое).
7. Мандат на совершение сделок.
8. История отряда и его отношение к занятой (оккупированной) Белоруссии.
9. Все – за подписями ответственных лиц.
10. Все – с немецким переводом, нотариально засвидетельствовано

18 апреля

Полевая почтовая контора закрывается, просуществовав 21 день. Мавр сделал своё дело. Правда, Езовитов сообщает Лифшицу, что контора закрылась 22 апреля.

Факты и выводы

Суммируя всё сказанное выше, мы можем установить следующие факты:

1. Беларусская Народная Республика как реальное государство никогда не существовала и армии не имела, поэтому ОО БНР не может считаться частью никогда не существовавшей Белорусской армии.
2. В акте, подписанном «полномочными представителями» Особого отряда БНР, с полной откровенностью говорится о том, что выпуск марок осуществляется «в поиске денежных средств для потребностей ОО БНР в Эстонии и белорусского представительства». Таким образом, акт подтверждает, что в выпуске ОО БНР не было никакой почтовой необходимости. Попытка сравнить этот выпуск с выпусками белых армий не выдерживает никакой критики, так как эти выпуски реально использовались реальными почтовыми службами на территориях, контролируемых белыми. Например, в нашей семейной коллекции есть письма, открытки, денежные переводы, сопроводительные адреса к посылкам, обёртки бандеролей и гашёные марки выпусков Юга России со штемпелями около 4-х сотен почтовых отделений.
3. Использование выпускаемых почтовых марок даже и не предполагалось, так как не  существовало почтовой службы, которая могла бы их не только использовать, но и официально выпустить. Вся инициатива выпуска принадлежала К.Б. Езовитову с возможным участием Георга Егера.
4. Тираж выпуска (1.000.000 серий) был явно чрезмерный, если учесть, что количество возможных пользователей этой продукции не могло быть более 500 человек. Даже если бы весь отряд Булак-Балаховича дружно стал бы писать письма каждый день, франкируя их полной серией, то 2-х тысяч серий на каждый отрядный нос хватило бы на пять с половиной лет.
5. Участие Булак-Балаховича в этом выпуске весьма сомнительно, поскольку он в это время был весьма озабочен переводом своего отряда в Белоруссию. Совершенно ясно, что вся инициатива по выпуску марок исходила от Езовитова, а Булак-Балахович был всего лишь свадебным генералом.
6. Продавцы марок выставили Езовитову список требований, необходимых для легализации выпуска, включая требование предоставить им «письма с печатями места отправления (отряда) и города прибытия». Естественно, что такие письма Езовитов им предоставить не мог, поскольку с каждым письмом пришлось бы посылать курьера, чтобы взять у адресата конверт и привезти его Езовитову, а поэтому пришлось письма и открытки сфабриковать. На сегодняшний день мы не знаем ни одного почтового отправления, франкированного марками ОО БНР, которое хотя бы отдалённо напоминало подлинное, о чём быдет написано ниже.
7. Георг Егер придал выпуску официальный статус, опубликовав о нём статьи в «Der Balticshe Philatelist», «Die Post» и других журналах. Он же этот выпуск и распространял вместе с А. Лившицем. Тем не менее, филателистический мир этот выпуск подлинным не признал и в каталогах он только упоминается.

Всё это позволяет сделать окончательный вывод, что выпуск Булак-Балаховича был не только спекулятивным, но и фантастическим. Естественно, что почтовое использование выпуска даже и не предполагалось. Предполагалось изготовить серию “документов” и штук 50 почтовых отправлений для легализации выпуска, что и было сделано.

ПОЧТОВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Кроме гашений по требованию имеется несколько почтовых отправлений, которые вызывают большие сомнения в их подлинности.

Почти все гашения были произведены специальным штемпелем «ПАЛЕВАЯ КАНТОРА АСОБН. БЕЛАРУСК. АТРАДА», который имел переводную дату.

Гашения по требованию

В своём каталоге д-р Сереза пишет о том, что марки, погашенные по требованию, в массе имеют одну и ту же дату 17 апреля 1920 года, за исключением нескольких марок, погашенных 10-го и 23 апреля. Он также отмечает использование харьковского штемпеля (9 мая 1922 года), что является чистой фантастикой, а также штемпеля Молосковиц с датой 9.11.19, который наверняка находился в руках Георга Егера, так как существуют погашенные этим штемпелем письма, франкированные марками ОКСА. Также есть письма с тем же самым штемпелем, адресованные ему же, но с датой 11.9.19. Исследование показало, что для получения штемпелей с разными датами день и месяц были просто переставлены местами.

В своём каталоге д-р Сереза даёт фотографию конверта с адресом Георга Егера. Конверт явно фальшивый, поскольку франкирован марками, погашенными по требованию. Печать не выходит за пределы марок и была не слишком хорошо совмещена, поэтому буква «Я» в слове «ПАЛЕВАЯ» оказалась слишком широкой.

Интересно, что штемпель содержит ошибку. Слово «полевая» пишется по-белорусски «палявая», а не «палевая», как мы видим на штемпеле. Та же самая ошибка найдена и в письме Езовитова “Пану Мiнiстру Шляхоу Латвii”.

Почтовые отправления, принятые и отправленные полевой почтой

На сегодняшний день известны две открытки и конверт, объеденённые тем, что на них имеется один и тот же рижский штемпель, подтверждающий прибытие почтовых отправлений в место назначения. Штемпель вне всякого сомнения является фальшивым, потому что вместо литеры на нём изображена какая-то закорючка, напоминающая скрипичный ключ. Ни на каких почтовых отправлениях, франкированных марками Латвии, этот штемпель не найден.

Никакого текста на открытках нет, что должно говорить об их филателистическом происхождении. Адреса разные, но написаны одним почерком. Открытки были отправлены 17 апреля, а письмо – 21-го, т.е. на четыре дня позже, но прибыли в Ригу в один и тот же день 23 апреля. Конечно, полевая почта должна была собирать корреспонденцию и отвозить её в Мариенбург не каждый день, но…

Мариенбург находитcя в 202 километрах от Риги и поверить в то, что письмо, отправленное из Мариенбурга 21 апреля, достигло Риги через день, никак нельзя, особенно если учесть, что прямого железнодорожного сообщения у Мариенбурга с Ригой не было. Кроме того, «полевая  почтовая контора» Особого Отряда в Мариенбурге должна была сначала передать собранные почтовые отправления почтовой службе Латвии.

Удивляет «халатность» почтовых работников Мариенбурга, которые даже не удосужились проштемпелевать принятую от «Палевой конторы» корреспонденцию, что по тогдашним правилам должно было быть обязательным действием, т.к. подтверждало факт приёма этой корреспонденции почтой Латвии.

Почтовые отправления, принятые и отправленные почтой Латвии

В своей статье В. Батиевский даёт весьма расширенное толкование ответа МПС (см. «Цепь  событий») на просьбу Езовитова отдать распоряжение, чтобы корреспонденция, франкированная марками ОО БНР принималась и пересылалась почтой Латви:

«В Миссии посчитали, что  почтовая служба Латвии согласна пересылать  корреспонденцию с марками “АСОБНОГО АТРАДА Б.Н.Р.” бесплатно, но только в  пределах Латвии.»

Получается, что любой житель Латвии мог отовариться марками ОО БНР и лихо их использовать в ущерб родной Латвийской почты, посылая письма, франкированные этими марками, из любого почтового отделения Латвии. Естественно, что речь шла о пересылке корреспонденции, накапливаемой Полевой конторой отряда, а не о хождении марок отряда наравне с государственными марками Латвии по всей территории страны.

Известные на сегодняшний день почтовые отправления никак не могут служить доказательством подлинного использования марок ОО БНР.

Начнём с конверта, приведённого в статье В. Батиевского и, доказывающего по его мнению, что почта Латвии разрешила использовать белорусские марки на территории Латвии. Заказное письмо было послано из Лиепаи в Ригу 16 марта 1920 года. На обратной стороне конверта стоит русский почтовый штемпель.

Вот что пишет об этом конверте В. Батиевский:

«Поэтому на законном основании 16.03.1920 г. почтовая контора в Либаве (LEEPAJA) приняла (без доплаты) заказное письмо в Ригу (внутри Латвии) с марками “АСОБНОГО АТРАДА Б.Н.Р.” в Военно-Дипломатическую Миссию БНР в Латвии от Регистрационно-Паспортного Отдела Военно-Дипломатической Миссии БНР в Либаве.»

Совершенно изумительным является тот факт, что марки погашены штемпелем “Палевой конторы”. Получается, что письмо отвезли из Мариенбурга в Лиепаю, чтобы оттуда отправить в Ригу. Даже если этот маневр и был осуществлён, то всё равно нет никакой возможности поверить, что у Либавского почтового отделения был особый статус и оно могло принимать  корреспонденцию, франкированную гашёными марками ОО БНР.  Впрочем, если учесть, что Лиепая (Либава) была резиденцией Георга Егера, то происхождение конверта не вызывает никаких сомнений. В те времена почтовый служащий мог за определённую мзду поставить штемпель на что угодно.

В. Батиевский приводит ещё один конверт, с которого сняты марки. На обратной стороне конверта стоит русский штемпель Риги, поскольку письмо было возвращено отправителю, и печать ВДМ БНР. Хотя дата на штемпеле отправления показывает, что письмо было отправлено до того, как были выпущены марки ОО БНР, этот конверт даёт возможность В. Батиевскому предположить, что русские штемпели всё ещё использовались в Риге в марте 1920 года. Против этого возразить нечего, кроме того, что это не соответствует действительности, как писал Марк Твен. В первом номере “Россики” (1930 год) напечатана заметка К.В. “Штемпеля гашения на марках Латвии в первые дни независимости”, где такая возможность категорически отвергается:

“Русские штемпеля были изъяты в Риге в конце 1918 г., но во всей Латвии ими  пользовались почти до середины 1920 г.”

Анализ латвийского штемпеля Риги на лицевой стороне конверта, показывает, что он фальшивый. Все круги должны быть концентрическими, но этого нет. Внутренний круг слегка сплюснут по вертикали, а цифра “1” (месяц) наклонена влево. Крайние буквы в слове “LATWIJA” короче центральных.

Всё вышесказанное приводит нас к выводу, что известные почтовые отправления были попросту сфабрикованы, дабы придать выпуску видимость «почтовости». Напомню, что изготовление почтовых отправлений в количестве пятидесяти штук было одним из требований торговцев марками.

МАРКИ ВЫПУСКА

Считается, что рисунок марок выпуска был выполнен бывшим художественным и техническим директором Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг (ЭЗГБ) Рихардом Германовичем Зарриньшем. Он был автором российских банкнот, марок и первых марок РСФСР, которые были подготовлены к выпуску ещё при Керенском.

Возвратившись в Латвию в 1919 году, Зарриньш стал основателем латышского печатного двора.

Можно предположить, что авторство Зарриньшу приписал Егер, который явно не отличался чрезмерной щепетильностью.  Кстати, именно от него мы и узнали об авторстве Зарриньша.

Убийственным доказательством того, что Зарриньш никакого отношения к дизайну марок не имел, являются два документа. В. Батиевский приводит Рапорт Езовитова от 5-го июля 1920 года руководству БНР, в котором Езовитов пишет следующее:

«2. На основании полученных полномочий, используя свои связи в Правительстве  Латвии, я получил разрешение Министра Финансов на издание марки,  причём издание делалось в кредит.
3. После получения разрешения на издании марки, я использовал художника Зарриньша, который, между прочим, рисовал все деньги в Экспедиции Государственных Бумаг Российского Государства, который сделал проект марки, принятый мной.»

19 января 1920 года Езовитов посылает письмо Министру Финансов Латвии с «покорнейшей» просьбой «разрешить… произвести печатание этой марки в состоящей под Вашим ведением Экспедиции заготовления государственных бумаг Латвии». В этом письме есть совершенно замечательный абзац:

“Образец марки уже исполнен и будет немедленно сдан в экспедицию по получению  Вашего любезного согласия на печатание.”

Выясняется, что дизайн марки выпуска был сделан до того, как Езовитов обратился со своей просьбой к Министру Финансов Латвии, а не после получения разрешения на печатание марок, как он пишет об этом в своём рапорте почти через полгода после отправки письма Министру. В «забывчивость» Езовитова поверить чрезвычайно трудно, поэтому остаётся предположить, что идею авторства Зарриньша он позаимствовал из статьи Егера,  опубликованной в апреле.

В белорусском архиве хранится лист с образцами марок выпуска. На каждой марке поставлен штемпель Военно-Дипломатической Миссии Беларусской Народной Республики, что лишний раз доказывает, что выпуск был инициирован Езовитовым и отряд Булак-Балаховича имел к нему весьма косвенное отношение. К сожалению, цветной скан в архиве получить не удалось.

Марки печатались на белой бумаге листами по 112 штук (14х8). Беззубцовые марки были выпущены как с клеем, так и без клея.

В своей статье «В завершение дискуссии», опубликованной в «Филателии», В. Батиевский приводит фотографию пробной марки, на которой слово «АСОБЫ» исправлено на «АСОБНЫ».

По мнению В. Батиевского это означает изменение названия отряда с «Особого» на «Отдельный». Возможно это и так, но подлинность этой марки вызывает сомнения. Рисунок марки выполнен достаточно небрежно и на рукаве девушки отсутствует складка, которая явственно видна на подлинной марке. Буква “к” в левом слове “коп” слишком широкая и, наконец, розетки имеют восемь лучей, а не семь, как на подлинной 15-копеечной марке.

15-копеечная марка была выпущена первой и существует достаточно много различий между ней и остальными марками выпуска. Таким образом, можно достаточно уверенно предположить, что именно она и была тем образцом, о котором писал Езовитов Министру Финансов Латвии.

Явственно видно, что рисунок остальных марок серии был улучшен по сравнению с рисунком 15-копеечной марки.

Никаких существенных разновидностей клише не найдено. То же самое можно сказать и о разновидностях по цвету.

Судя по всему, были использованы две перфорационные машины, поскольку существуют два типа перфорации:

• 11½ х 11½;
• 11¼ х 11½, которая является более редкой.

Встречаются и ошибки перфорации.

Край листа был согнут

ПОДДЕЛКИ МАРОК ВЫПУСКА

В своей статье Вильям Леш (William Lesh) пишет, что Гай Пикарда (Guy Picarda) сообщил ему о репринте выпуска, произведённом Правительством (Рада Министров) БНР в изгнании в 1939 году. Репринт не мог быть выпущенным Радой Министров БНР в 1939 году, поскольку оно прекратило своё существование в 1925-ом, но мог быть выпущен Радой БНР, которая продолжала существовать.

Кроме репринта существуют ещё три выпуска подделок.

РЕПРИНТ

Качество марок репринта практически не отличается от качества марок основного выпуска. Это хорошо видно при наложениее репринта на марку выпуска. Если к тому же учесть, что марки не отличаются также и размером, то можно уверенно предположить, что не все литографские камни были уничтожены.

Тем не менее отличить марки репринта от марок основного выпуска достаточно легко по отсутствию третьей складки на рукаве девушки.

Клише 15-копеечной марки было изготовлено заново и рисунок стал почти таким же, как и у остальных марок выпуска, поэтому можно предположить, что клише этой марки всё же было уничтожено, чтобы Акт об уничтожении литографских камней не был полной липой.

Основной выпуск (слева) и репринты

Основной выпуск (слева) и репринты

Единственное отличие заключается в том, что, как и в основном выпуске, буквы в
слове «коп» не соединены.

Основной выпуск (слева) и репринты

Марки печатались на белой бумаге с клеем, которая со временем слегка пожелтела.
Имеются четыре разновидности зубцовки: 11 1/4, 11 1/4 х 10 1/2, 11 1/2 и 10 1/2.

ПОДДЕЛКИ ПЕРВОГО ТИПА

Как и основной выпуск, подделки печатались на белой бумаге с клеем листами по 112 марок на листе. Марки с зубцами имеют перфорацию 12½.

Основной выпуск (сверху) и подделки первого типа (снизу)

Рисунки подделок совпадают с рисунка марок репринта, включая 15-копеечную марку, но качество их печати ниже, чем качество печати марок репринта. Размер рисунка подделок примерно на ½ мм меньше, чем у подлинных марок. Как и у марок репринта третья складка на рукаве девушки отсутствует. Всё это позволяет достаточно уверенно предположить, что подделки были сделаны способом фотолитографии, причем для изготовления клише использовались полные листы репринта, так как количество марок на листе подделок совпадает с количеством марок на листе репринта и основного выпуска.

Разница в цвете между подделками и марками основного выпуска достаточно хорошо заметна.

ПОДДЕЛКИ ВТОРОГО ТИПА

Подделки второго типа печатались на белой бумаге без клея листами по 50 марок на листе, которые периодически встречаются в продаже. Марки с зубцами мне не попадались.

Можно отметить, что подделки были выпущены, как минимум, двумя изданиями, поскольку имеются различия как по чёткости печати, так и по цвету марок.

Основной выпуск

Подделки второго типа

Первое издание

Второе издание

Понятно, что качество клише подделок существенно ниже чем качество клише основного выпуска, хотя для их изготовления были явно использованы фотографии марок основного выпуска, поэтому подделки имеют те же признаки, что и подлинные марки.

Например, 15-копеечная марка отличается от остальных марок выпуска, точно так же, как и марка основного выпуска. Сохранились и складки на рукаве девушки.

Тем не менее отличить подделки от подлинных марок достаточно легко как из-за массы погрешностей клише, так и из-за того, что клише не было отретушировано и на нем явственно видны контуры индивидуальных клише.

ПОДДЕЛКИ ТРЕТЬЕГО ТИПА

Подделки напечатаны на бумаге низкого качества без клея, которая со временем сильно потемнела. Марки с зубцами имеют перфорацию 12 1/2.

Клише выполнены чрезвычайно небрежно. Особенно это видно на плашках с номиналами, которые достаточно часто сдвинуты или перекошены. Большое разнообразие сдвигов и перекосов плашек привело меня к предположению, что рисунки всех номиналов печатались с одного и того же клише, после чего ручным штемпелем впечатывались плашки с номиналами.

Подтверждением этого предположения служат несколько марок, на которых плашки «заехали» на рисунок.

Качество печати чрезвычайно низкое и нет ни одной марки без серьёзных погрешностей. Впрочем, одна марка особенно впечатляет полным отсутствием деталей на заднем плане.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Надеюсь, что мне удалось достаточно подробно описать выпуск Особого отряда БНР. Думаю, что у нас есть все оснований, чтобы считать этот выпуск не только спекулятивным, что не вызывает никаких сомнений, но и фантастическим, поскольку марки были выпущены не для почтового обращения, а для пополнения казны ВоенноДипломатической миссии БНР и отряда Булак-Балаховича.

Для этой цели были использованы торговцы марок Георг Егер и Аркадий Самуилович Лифшиц, которые держали монополию на продажу марок. По требованию торговцев были изготовлены документы, подтверждающие легальность выпуска, а также сфабриковано некоторое количество почтовых отправлений. Вполне возможно, что документы изготавливались в процессе печати и реализации выпуска и отражают реальный процесс, но также возможно, что какая-то их часть была сделана post factum.

Почтовые отправления скорее всего были сфабрикованы Георгом Егером, уже имевшим хороший опыт фабрикации конвертов, франкированных марками ОКСА. Это подтверждается и наличием марок, погашенных штемпелем “МОЛОСКОВИЦЫ 9.11.19”, который был использован и для гашения марок ОКСА.

Георг Егер организовал рекламную компанию, поместивши статью о выпуске в нескольких филателистических журналах.

ЛИТЕРАТУРА

1. Каталог почтовых марок и цельных вешей под редакцией Ф.Г. Чучина, Москва, 1927. Гражданская война в России (1917-1924). Выпуск III. Стр. 56.
2. Georj H. Jaeger, Briefmarken des Weissrussischen Armee? «Der Baltische Philatelist», April 1920, Libau (Latvia), стр. 13-14.
3. К.В. Штемпеля гашения на марках Латвии в первые дни независимости. “Россика”, 1930, № 1, стр. 10-11.
4. H.G. Leslie Fletcher and William P. Fletcher, White Russia – Notes on the Genuine and Forgeries.  «British Journal of Russian Philately», 1964, № 34, стр. 36-41a.
5. R. Polchaninov, Asobny Atrad of Bulak-Balakhovich. «Rossica Journal». 1964, № 66, стр. 60-61.
6. Dr. C. de Stackelberg, Historical Background of the «Asobny Atrad» Stamps. «Rossica Journal». 1964, № 67, стр. 49-50.
7. Bohdan O. Pauk, Belarus (A Catalog-Checklist). 1966, «Ukrainian Philatelic Resources», № 4, стр. 3-4.
8. William Lesh, «Balachovka», the Asobny Atrad Issue of the Bielarusin (Bielarussian) National  Republic. «Rossica Journal». 1985, № 106-107, стр. 70-84.
9. R. Polchaninov, The Asobny Atrad Design Theme. «Rossica Journal». 1990, № 113-114, стр. 61.
10. Stanley Hornby, The «Asobny Atrad» issue of Bulak-Balachovich. «British Journal of Russian  Philately», 1992, № 72, стр. 36-41a.
11. В. Батиевский, Асобны Атрад БНР. «Филателия», 2002, № 10, стр. 36-38.
12. В. Батиевский, «Особый Отряд Б.Н.Р.» К вопросу о спекулятивности и фантастичности  выпуска марок. «Филателия», 2010, № 4, стр. 25-32.
13. В. Батиевский, В завершение дискуссии. «Филателия», 2011, № 2, стр. 7.
14. Dr. R.J. Ceresa, The Postage Stamps of Russia, 1917-1923. Vol. III, Parts 16-18, стр. 67-85.
15. Беларуска-расійскі слоўнік. Составители: Мікола Байкоў + Сьцяпан Некрашэвіч  «Дзяржаўнае выдавецтва Беларусі», Минск, 1925.
16. А.В. Авгуль, Становление белорусской государственности в 1917-1920 гг. Белорусская Народная Республика. “Международный негосударственный иститут трудовых и социальных отношений”, Минск, 1997.
17. Провозглашение Беларусской Народной Республики. Сайт Belarus.by.
18. Татьяна Щедрёнок, БНР – идея или государство? «Вечерний Минск», 1998, №57 (8866), среда, 25 марта.
19. Татьяна Яковлевна Павлова, К вопросу о границах БНР. «Белорусский журнал международного права и международных отношений», 1999, № 3.
20. Александр  Валентинович Тихомиров, Проблемы белорусско-германских отношений в 1914-1922 гг. «Белорусский журнал международного права и международных отношений», 2002, № 4.
21. Александр Валентинович Тихомиров, Развитие связей между Беларусью и США в первой четверти ХХ в. «Белорусский журнал международного права и международных отношений», 2005, № 2.
22. Гiсторыя. Сайт «Беларускiя Iнiцыятывы ў Эстонii»
23. Эрик Екабсонс (Рига), Белорусы в  Латвии в 1918-1940 годах. Сайт «Міжнароднае грамадскае аб’яднанне «Бацькаўшчына».
24. Горн В. Гражданская война на Северо-Западе России. Берлин, 1923.
25. Д. С. Мережковский. Лица. Стр. 6-7.
26. В.В. Машко. Булак-Балахович Станислав  Никодимович. «Новый исторический вестник», 2002, № 2 (7).
27. А.Симуров. Слуга шести господ. «Минский курьер», 2005, № 770 (10.11.05), № 771 (11.11.05), № 777 (18.11.05).
28. Вольдемар Балязин, Надежда Соболева, Александр Кузнецов, Александр Казакевич. Символы, святыни и награды Российской державы. Часть 2. Москва, «Олма-Пресс», 2004
29. А. А. Кузнецов. «Крест храбрых» Булака-Балаховича, «Академия русской символики МАРС»
30. Национальный Архив Республики Белорусь. Фонд 325, опись 1, дело 132.
31. Ильинский В.  Художник Рихард Германович Зарриньш. «Филателия СССР», № 11, 1988 г., стр. 42-45.

И.Ф. Мясковский, США
© Myaskovsky Collection