В каталоге почтовых марок СССР за 1918—1969 годы миниатюра, посвященная 70-летию со дня рождения В. В. Маяковского (№ 2905), приведена по зубцовке в пяти разновидностях.
Марки с линейной зубцовкой 12½ и 11½ встречаются довольно часто, а остальные (тип А, В, Г) многие коллекционеры ищут безуспешно.
Общеизвестно, что последняя серия с зубцами 11 была выпущена Министерством связи СССР в 1937 году к столетию со дня смерти А. С. Пушкина (№ 536В—538В). С тех пор прошло много лет, выпущено значительное количество советских марок, и нет ни одной с зубцами 11.
Все эти годы использовались перфорационные станки линейного типа (зуб. 11½ и 12½) и полуавтоматы с рамочной гребенчатой зубцовкой (12½:12, 12:12½, 12½:11½, 11½:12).
Марки с зубцовкой 11 не встречаются до настоящего времени и после выхода № 2905.
Возникает вопрос: как появилась марка с зубцами 11, 11:11½, 11½:11? Существуют ли эти разновидности в действительности? Не допущена ли ошибка при составлении каталога?
Точное измерение зубцовок № 2905 дает основание утверждать, что перфорации размером 11 здесь не существует.
Произведя тщательное измерение марки с зубцовкой 11½ , можно обнаружить разновидности с комбинацией зубцов размером 11½, 11¼ и 11. При этом правильные размеры зубцов прослеживаются не по всему перфорированному краю. Расстояние между зубцами одной и той же зубцовки во многих случаях различное. На некоторых марках с перфорацией 11½ встречаются исключительные курьезы: на вертикальной стороне верхняя половина одной и той же марки отличается на ¼ зубца от нижней половины. Некоторые марки вообще не поддаются точному измерению. Во многих случаях наблюдаются нарушения прямолинейности перфорационного ряда. Все эти особенности показаны на увеличенных в два раза марках, как с зубцовкой 11½ , так и с 12½ .
Можно предполагать, что обе перфорации листов марок выполнялись на плохо отрегулированных станках и, очевидно, с изрядно изношенными пластинами и матрицами. Это подтверждается маркой, перфорированной по горизонтали. Не исключено, что такой не совсем удачной обработке подверглась только часть тиража, выпускавшегося ко дню 70-летия поэта. Все это привело к тому, что в каталоге допущена существенная ошибка в определении разновидностей марки. Эту ошибку необходимо исправить.
Г. Бакалинский. Разновидностей меньше, чем указано в каталоге. «Филателия СССР». 1976. №1 (стр. 26-27).
