И ещё раз о подделках марок выпуска генерала Деникина

В журнале «Филателия» № 5 (2010 г.) была опубликована моя небольшая статья, дополняющая прекрасную работу И.Ф. Мясковского [Мясковский И.Ф. «Подделки выпуска генерала Деникина». Приложение к журналу «Филателия» № 7, Москва, 2009 г.].

С момента последней публикации обнаружились новые факты, позволяющие уточнить и дополнить ранее опубликованные сведения о фальшивках марок «Единой России».

Фальшивые рублёвые номиналы

Были обнаружены марки номиналами 2, 3, 7 рублей, погашенные тем же фальшивым штемпелем «Миллерово» (рис. 1), что и показанные в предыдущих статьях конверты, с той же датой. Вполне возможно, что поддельный штемпель не имел переводной даты, а был изготовлен с уже фиксированной. Марки, несмотря на проставленное гашение, имеют полностью сохранившийся клей. Так сказать, полноценное гашение одолжения (СТО).

Рис. 1

Теперь поговорим о чистых марках. Ранее были обнаружены и описаны поддельные марки номиналами 1 руб., 5 руб., 7 руб. и 10 руб. Два типа фальши каждого номинала получились вследствие того, что для изготовления клише была скопирована вертикальная полоска, которая потом была размножена и перенесена на литографский камень. Вполне ожидаемо было нахождение 2-х типов марок и у оставшихся номиналов — 2 руб. и 3 руб. И такие марки были найдены. Рассмотрим их подробнее.

Рис. 2

Оба типа фальшивых марок номиналом 2 руб. (рис. 2), как уже отмечалось ранее, выполнены достаточно грубо, по сравнению с оригиналами, и имеют одинаковую структуру бумаги и клей. Но данные фальшивки имеют и индивидуальные особенности, позволяющие легко отличить их как от подлинных марок, так и друг от друга (рис. 3).

Рис. 3

1. Цифра «2» в номинале, отпечатанном оранжевой краской у фальши Типа 1, широкая, толстая, приплюснутая, тогда как у подлинной марки и у фальши Типа 2 — высокая, узкая.
2. Завиток у растительного орнамента, находящегося над правым номиналом, у подлинной марки имеет два листочка, тогда как у обоих типов фальши их по три.
3. Правый верхний угол у подлинной марки прямой, чётко очерченный; у фальшивых марок он закруглён, при этом фальшь Типа 1 имеет разрыв внешней рамки справа, вверху.
4. Горизонтальные пробелы в штриховке у подлинной марки равномерны, тогда как у фальши обоих типов они различные по ширине и выходят за пределы рамки, у фальши Тип 1 — по всей высоте, у фальши Тип 2 — только в нижней части. Завиток на поле штриховки также имеет различные формы, достаточно сильно отличающиеся от оригинала.

Рис. 4

Фальшь обоих типов 3-руб. марки отпечатана на аналогичной бумаге, что и вся остальная фальшь рублёвых номиналов, с идентичным клеем двух типов. Как и у подлинных марок, у фальши встречаются смещения центра с номиналом (рис. 4).

Рис. 5

Рассмотрим индивидуальные особенности подлинных и фальшивых марок. Как видно (рис. 5), у фальши Типа 1 можно различить 2 подтипа. Это, по всей видимости, произошло не при изготовлении клише, а при его дальнейшей эксплуатации, ибо практически все элементы рисунка у обоих подтипов идентичны, за исключением одного. С данной разновидностью найдено уже 3 марки, что говорит о её устойчивости.

1. Цифра «3» в номинале, отпечатанном зелёной краской, у фальши Типа 1 и 1А слегка приплюснутая, нижняя часть цифры почти полностью закрытая, у фальши Типа 2 — открытая, маленькая, тогда как у подлинной марки — среднего размера.
2. Буква «У» в правом от номинала слове «РУБ.», в нижней своей части у обоих типов фальши имеет ярко выраженное закругление, тогда как у подлинной марки она короткая, прямая.
3. Слово «РУБ.» в левой от номинала части у фальши Тип 1 и оригинала — практически идентичны, заканчивается точкой. В то же время у фальши Тип 2 это слово заканчивается большой запятой.
4. У подлинных марок и у фальши Тип 2 верхний левый угол прямой, замкнутый, тогда как у фальши Тип 1 и 1А есть большой разрыв в углу рамки. Данный дефект так же подтверждён несколькими марками.
5. Узор в штриховке, а также сама штриховка имеют те же отклонения в начертании, что и у остальных фальшивых номиналов. Кроме того, у фальши Тип 1 появились разновидности: Тип 1А и Тип 1Б. У Типа 1А штриховка в верхнем углу щитка сплошная, а у Типа 1Б она отсутствует, на её месте сплошное пятно. Данная разновидность также подтверждена несколькими марками, причём в оттенках и с разной интенсивностью краски, что говорит не о случайно возникшем при избытке краски пятне, а именно о повреждении клише.

Марки копеечных номиналов

При тщательном исследовании марок копеечных номиналов выяснилось следующее: по всей вероятности, данные марки не были гуммированы. Это чётко просматривается на плохо приклеенных к конвертам уголках марок и подтверждается отсутствием клея на всех известных чистых марках. По крайней мере, о гуммированных марках какие-либо сведения у автора отсутствуют. Таким образом, данный факт может служить (конечно же, не на все 100%) достаточно вероятным, хотя и косвенным, признаком в определении подделок.

Стоит также отметить тот факт, что все данные марки имеют чёткую, т.н. «сотовую», структуру бумаги, что прекрасно видно на показанных образцах. «Соты» на бумаге крупные, чёткие, ярко выраженные, хорошо заметные как с лицевой, так и с оборотной стороны, имеют горизонтальное положение. Подлинные марки также встречаются на «сотовой» бумаге, но «соты» на ней более частые, мелкие, не так ярко выражены.

Рис. 6

Марки номиналом 5 коп., как отмечалось в работе И. Мясковского, достаточно низкого качества печати, и найти устойчивые отличия подлинных марок от фальшивых весьма затруднительно, но, тем не менее, два типа фальши, в достаточной степени отличных друг от друга, найти всё же удалось (рис. 6). Описать их затруднительно, но, рисунок всё объясняет — слишком уж они разнятся между собой.

Новых данных о 10-коп. марках за это время не появилось. Найдено ещё несколько экземпляров обоих типов фальши.

Рис. 7

Теперь хотелось бы прояснить ситуацию с двумя типами 15-коп. фальши. Дело в том, что при копировании и последующем изготовлении клише поддельных марок фальсификаторы умудрились скопировать уже имевшуюся на оригинальных марках (рис. 7) разновидность клише — ошибку «КСП» вместо «КОП». В рамках данной статьи мы не будем подробно рассматривать данный вопрос — это дело, в большей степени, относится к исследованиям подлинных выпусков. Хочу только отметить, что данная разновидность присутствует, в зависимости от выпуска и тиража, на 4, 9,7,14, 24 местах некоторых 25-ти блоков (встречаются блоки из 25 экз. как с одной, так и с двумя такими марками).

Рис. 8

Достаточно интересной оказалась находка квартблока 15-коп. фальшивой марки (рис. 8). Как мы видим из рисунка, клише марок копеечных номиналов, так же как и рублёвых, изготовлялись аналогичным способом — путём копирования вертикальной полоски. Поэтому и существуют 2 типа фальшивок: Тип 1 в верхнем ряду, Тип 2 (с ошибкой «КСП»), соответственно, в нижнем ряду.

Новых данных о фальшивках номиналом 35 коп. нет, но, судя по тому, как именно были отпечатаны другие номиналы, должен быть и второй тип фальши.

Рис. 9

Закончим описание копеечных номиналов, как и положено, 70-коп. маркой. Найден, как и следовало ожидать, Тип 2 фальши (рис. 9). Как следует из рисунка, этот номинал печатался тем же способом, что и другие марки, — это прекрасно видно из представленной горизонтальной пары фальши: один ряд был Типа 1, второй ряд Типа 2. Присутствуют и различия в клише как подлинных марок, так и обоих типов подделок (рис. 10).

Рис. 10

1. Цифра «7» номинала у оригинала и фальши Тип 1 имеет снизу широкую, с уступом ножку. Тип 2 фальши данного уступа не имеет, ножка цифры наклонная, ровная.
2. Буква «О» в правом слове «КОП.» у подлинной марки и фальши Тип 2 вытянутая, аккуратная, а у фальши Тип 1 —сплюснутая, неправильной формы.
3. Правая розетка у подлинной марки аккуратной формы, в то время как у фальши она выполнена неряшливо, с различными дефектами, отличающимися у обоих типов.

Хотелось бы надеяться на скорейшее обнаружение недостающих типов фальши, что позволит полностью прояснить ситуацию с расположением фальшивых марок в листе. Обнаружить другие фальшивые гашения вполне возможно, ведь штемпелем «Миллерово» дело могло и не ограничиться. И конечно хотелось бы выяснить, кем, когда и где были напечатаны эти фальшивки.

Выражаю благодарность Виталию Федурину (Чехия) за предоставленные сканы некоторых марок.

П. Павлов. И ещё раз о подделках марок выпуска генерала Деникина. «Филателия». 2010. №10 (стр. 42-45)