Язык сaйтa - Lаnguаgе

Новые поступления

Замечания к дополнениям Павлова, опубликованным в журнале «РУС»

В журнале «РУС» (2012, № 3) напечатана статья П. Павлова «Кубанский выпуск и выпуск “Единая Россiя”. Почтовое использование на Северном Кавказе. Дополнения». В дальнейшем выяснилось, что речь идёт только о марках «Единой России», использованных в Кизляре (Терская область) и Темир-Хан-Шуре (Дагестан).

Первые же абзацы меня несколько удивили и я решил дать свои замечания к дополнениям.

Итак, первый и второй абзацы:

«С момента выхода статьи [1] появились новые сведения о почтовом использовании данных марок. Посему считаю просто необходимым опубликовать их. <…>

Мне удалось приобрести фрагмент сопроводительного адреса к посылке, отправленной 3.10.19 из Кизлярской ПТК в город Ростов-на-Дону. На фрагменте наклеены беззубцовые марки: пять номиналом 5 р. и одна номиналом 1 р., кроме того две марки (явно рублевых номиналов, судя по оставшимся следам клея) с формуляра сняты. Данные о почтовом использовании марок выпуска «Единая Россiя» в Кизляре в статье отсутствовали. По эстетическим причинам (снятые марки и абсолютно неприглядные штемпеля) иллюстрации данного фрагмента не приводятся.»

Сообразив, что «[1]» - это ссылка на статью, я заглянул в раздел «Ссылки» и обнаружил, что речь идёт о моей статье, опубликованной в журнале «РУС» (2011, № 1) без моего ведома и в изуродованном виде, поэтому пришлось её публиковать ещё раз, но в нормальном виде, в журнале «Мир марок» (2011, № 6).

За каким-то резоном редакция убрала из таблицы штемпелей четыре графы, переместив информацию в графу «Примечания», причём кизлярский штемпель при этом пострадал, оказавшись поставленным на кубанских марках вместо деникинских.

Исчезла информация об использовании штемпеля при отсылке или же получении почтового отправления и канул в Лету транзитный штемпель Грозного. В общем, редакция основательно поработала над «улучшением» моей статьи, но благодарить её за это мне почему-то не хочется.

В тот период времени я посылал П. Павлову все свои статьи ещё до публикации (большей частью для сведения, но отчасти и для рецензирования), поэтому мне совершенно непонятно, почему он взял информацию из изуродованной статьи, а не из оригинала.

«Эстетические причины», по которым сопроводительный адрес к посылке не показан, совершенно умилительны. Можно подумать, что мы ищем не истину, а красоту, которой, например, многие раритеты совершенно не обладают. Чтобы определить насколько эта находка дополняет уже найденное, нужно её видеть, но нам это не дано.

Между прочим, в нашей семейной коллекции есть штемпеля с той же датой, но они вполне «приглядные». Не лепота, конечно, но я с лёгкостью смог реконструировать этот штемпель для своей статьи.

Показанная в статье открытка, посланная в порт Петровск, действительно очень интересна, потому что на ней есть неизвестный ранее штемпель с литерой «г». Тем не менее, к П. Павлову есть вопрос, поскольку он пишет нечто, не совсем понятное:

«Входящий штемпель отсутствует, но судя по рукописному входящему номеру 1619 и дате 16.7.19, поставленной под ним, письмо было доставлено адресату. Отсутствие входящего штемпеля вполне можно объяснить именно таким адресатом - карточка оставалась в стенах ПТК и не было особой нужды клеймить ее штемпелем».

Как карточка могла оставаться в стенах ПТК Темир-Хан-Шуры, если она была адресована г-ну Начальнику ПТК порта Петровск? Каким образом в ПТК Темир-Хан-Шуры могли знать о судьбе отправленного в порт Петровск заказного письма?

Открытка была отправлена во вторник 16 (29) июля, но, к сожалению, расписание поездов я не нашёл, поэтому неизвестно могла ли эта открытка быть отправлена и получена в порте Петровск в тот же день. Вероятней всего «Вх 1619 | 16/7» есть не что иное, как подтверждение почтовым чиновником получение от отправителя оплаты ответа. Повреждение на открытке говорит о том, что скорее всего к ней была прикреплена открытка для ответа, которую не совсем аккуратно оторвали.

pp-3m-art.jpg

Из статьи П. Павлова в журнале «РУС»

И, наконец, «тайна дублирующих штемпелей», которая в природе не существует.

«Следующее отправление, казалось бы, не имеет отношения к заявленному в статье временному периоду и, собственно, к самой статье, если бы не одно “но”... <…>

А вот теперь и настало время самого любопытного, из-за чего я решился включить данное отправление именно в эту статью. Все дело в исходящем штемпеле «ТЕМИРЪ-ХАНЪ-ШУРА ДАГ ОБЛ.» с литерой «д». В статье [1, с. 47] есть штемпель с такой литерой (ил. 3), но он абсолютно другой (!), по рисунку аналогичный показанному на ил. 1 данной статьи.

Совершенно непонятно, зачем в одной единственной в городе ПТК [2] два разных штемпеля с одной и той же литерой. Ведь для почтового работника штемпель - это как удостоверение личности... Можно было бы предположить, что один из штемпелей изготовили взамен испорченного или утерянного, но дореформенная орфография на штемпеле с более поздней датой применения и время их одновременного использования говорят об обратном. Если бы штемпель утеряли в 1918-1920 гг., то изготовили бы новый штемпель по новой орфографии, а в случае обнаружения утерянного, один из штемпелей, вероятнее всего, аннулировали бы.

В коллекции Р. Тейлора также имелся конверт простого закрытого письма (ил. 4), франкированного двумя марками в 15 к. и одной в 70 к. выпуска «Единая Poccifl», отправленного из Сочи 13.1.20 и доставленного в Темир-Хан-Шуру 1.2.20, на котором входящий штемпель тот же самый, что и на показанном заказном письме, и это вполне подходит под рассматриваемый в предыдущей статье отрезок времени.

В заключение хочу надеяться, что данная статья поможет приподнять завесу тайны дублирующих штемпелей, и истина будет найдена.»

Для того, чтобы раскрыть «тайну дублирующих штемпелей» нужно разобраться со статусом Темир-Хан-Шуры и работой почтовой службы в городе, для чего придётся не только «упереться рогом», но и с ног до головы покрыться архивной пылью. Впрочем, ничего в этом страшного нет, потому что можно принять душ, а одежонку жена выстирает. К моему величайшему сожалению, ничего этого П. Павлов не сделал.

В Российской Империи издавались «Памятные книжки» губерний и областей Российской империи, содержавшие подробнейшую информацию о губернии или области, которые выпускались местными официальными лицами и учреждениями Министерства внутренних дел. Естественно, что существуют «Памятные книжки Дагестанской области», одной из которых я и собираюсь воспользоваться.

К сожалению, самая поздняя книжка, которую мне удалось найти, издана в 1895 (более 700 страниц). Впрочем, книжки вряд ли издавались каждый год из-за огромного объёма, в связи с чем о выпусках 1986-1900 и 1902-17 гг. никаких сведений нет, поэтому последняя книжка возможно была выпущена в 1901 году, так что речь идёт о шести годах, что не суть важно.

Начнём с информации о почтовой службе Дагестанской области, чтобы определить какое место в ней занимала почтовая служба Темир-Хан-Шуры. В книжке есть глава 3 «Почты и телеграфы», которая даёт нам интереснейшую информацию.

«Въ Дагестанской области находится 12 почтово-телеграфныхъ учрежденій, изъ коихъ почтово-телеграфныхъ конторъ — 5 и почтово-телеграфныхъ отдѣленій — 7. (*)

ІІочтовыхъ станцій было 37 съ 410 почтовыми лошадьми.

Всѣ почтово-телеграфныя учрежденія области имѣли доходъ въ 1892 году — 77538 руб., въ томъ числѣ: почтоваго дохода — 43475 руб., телеграфнаго — 34063 руб.; расходъ ихъ былъ 47202 руб. <…>

___________________

(*) Конторы: Дербентская, Дешлагарская, Петровская, Т.-Х.-Шуринская и Чиръ-Юртовская; отдѣленія: Ахтынское, Ботлихское, Гунибское, Казикумухское Касумкентское, Левашинское, Гунибское (Е. К.).»

Доходы Темир-Хан-Шуринской ПТК (24531 руб.) были самыми высокими в области и составляли 31,6 % всех доходов, но она же несла и наиболее высокую часть расходов (17369 руб. или 36,8 %). Ничего удивительного в этом нет, так как город Темир-Хан-Шура был центром Дагестана и в нём располагались не только центральные власти, но и войска, так что ПТК приходилось обрабатывать и достаточно большое количество бесплатной переписки:

«Мѣстопребываніе военнаго губернатора... Канцелярія военнаго губернатора съ строит. и медиц. отдѣленіями. Дагестанскій народный суд... Губернскій попечит. о тюрьмахъ комитетъ. Товарищъ прокурора Бак. окр. суда. Суд. миров. отдѣлъ. Военн. слѣдователь. Помощн. начальника Бак. губерн. жанд. управленія... Управленіе Дагест. отдѣленія путей сообщенія... Управленія: Дагест. инжен. дистанціи, 21 арт-бригады, 4-й Кавк. резервной бриг., пластунской бриг. 3-й пласт. бат. 1-я бат. 21 арт. бриг. Т.-Х.-Шур. резервн. пѣх. бат. ІІІтабъ и 1 сотня Дагест. коннаго полка. Мастеровая инжен. № 2-й рота… Мѣстный лазаретъ. Римско-католич. священникъ для войскъ въ Даг. обл.»

В перечне упоминается ПТК со сберегательной кассой и почтовая станция. После открытия в 1915 году железнодорожного сообщения нужда в почтовых станциях на почтовом тракте «Темир-Хан-Шура — Петровск» наверняка отпала. Впрочем, и сам тракт перестал быть почтовым.

Согласно списку почтовых учреждений России, существовавших в 1917 году, и выставленному когда-то на сайте ныне переставшего существовать Всемирного общества русской филателии (WSRP), ПК Темир-Хан-Шуры была открыта в 1858 году. В 1887 году почтовая служба Темир-Хан-Шуры получила статус ПК-ПТК, т.е. ПК не была преобразована в ПТК, а стала автономной частью вновь образованной ПТК, поскольку в упомянутом списке она всё ещё продолжала существовать и в 1917 году.

Если взглянуть на штемпеля, то они имеют существенное различие, так как на двух штемпелях (литеры «г» и «д») написано «Т.-Х.-Шура», а на одном (литера «д») «Темиръ-Ханъ-Шура», поэтому можно достаточно уверенно предположить, что почтовые отправления принимались в Темир-Хан-Шуре в двух местах.

Впрочем, есть ещё один вариант. Штемпель второго типа найден на почтовых отправлениях, пересекших границу Дагестанской области, поэтому на штемпеле указывалось полное название города, а штемпелями первого типа гасилась корреспонденция, пересылавшаяся внутри Дагестана, так что можно было дать его сокращённое название. В любом случае никакой «тайны дублирующих штемпелей» нет и «приподнимать её завесу» нет никакой необходимости. Вполне достаточно делать свою работу квалифицированно, используя доступные исторические источники.

ЛИТЕРАТУРА

1. П. Павлов, Кубанский выпуск и выпуск “Единая Россiя”. Почтовое использование на Северном Кавказе. Дополнения. «РУС», 2012, № 3, стр. 63-65.

2. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, «Русская Типография» В. М. Сорокина, 1895 год.

И. Ф. Мясковский, США

© Myaskovsky Collection

27/02/2013