Г-н В. Б. Сафонов из Киева послал добавочную информацию о консульских марках.
«У меня есть марка консульской пошлины номиналом 100 рублей. Она имеет штемпель гашения «16 мая 1916 года» и отличается от Вашей зубцовкой, а именно Ваша с зубцами 13.5, а моя 12.5. Видимо моя марка более позднего тиража, чем Ваша.
Ваша статья весьма интересна, но ее, пожалуй, следовало бы дополнить. На случай, если Вы собираетесь это сделать, сообщаю все, что мне известно об этих марках…
О выпуске марок консульской пошлины было объявлено казначейством в официальных изданиях в конце 1912 г., кроме того они были описаны в некоторых филателистических журналах того времени. Безусловно, ни Форбэн, ни его корреспондент, сообщивший ему об их выпуске, не видели марок рублевых достоинств /для них указан в каталоге только один цвет, как в бюллетенях казначейства и журнальных описаниях/. Рублевые марки в обращение попали несколько позднее, во всяком случае 10, 50 и 100 руб. Сведения о марках были неточными, а уточнять Фербэну уже было некогда, т.к. его каталог вышел в августе 1914 года, а написан он был в течении 1913 г., когда марки еще были редкими. В неточности полученных им сведений легко убедиться: неточны размеры, а, главное, расцветка, помещенных в каталоге номиналов. 1 и 2 руб., которые не существуют в действительности, такая же для существующих, но не помешенных в каталоге марок в 1 и 2 коп. Таким образом, первая загадка каталога Форбэна объясняется довольно просто. Номиналы 5 и 25 коп. были объявлены казначейством позднее и в филателистические журналы не попали, а когда они вышли в обращение, помещать их в каталог было уже поздно.
Остается загадочным номинал 30 руб., который был в сообщении казначейства, но, видимо в обращение не попал. Это подтверждается еще тем, что в рукописи одного из крупных русских коллекционеров, который не только собирал фискальные марки, но и работал над составлением их каталога, этой марки нет. В примечании к серии сказано: «Известны невыпущенные в обращение и пробные марки разных расцветок». Видимо, номинал 30 руб. попал в их число. Верить автору – М.Н. Артамонову можно, потому, что по роду службы он имел доступ к архивам казначейства. В той же рукописи М.Н. Артамонова указано, что вся серия существует с надпечаткой «ОБРАЗЕЦЪ» на талоне марки, черной краской. У меня есть только одна марка с такой надпечаткой в 7 руб.50 коп.
О количестве марок в 100 руб. и их тираже судить трудно, но в 1937 году мне были известны еще две такие марки /кроме моей/. Нынешняя их судьба мне неизвестна.
В дополнении к Вашему описанию морок следовало бы поместить и разновидность марки в 50 руб. с крупной зубцовкой 11.5. У меня есть оба варианта т.е. 13.5 и 11.5. Существуют ли другие номиналы серии с крупной зубцовкой, мне неизвестно.
Д. Посел, Добавочные заметки о русских консульских марках 1913 года. «Россика». 1964, № 67 (стр. 32).
