Между классическими марками Русской Империи встречаются некоторые беззубцовые варианты таких марок, которые в обыкновенном своем виде имели зубцовку. Все эти беззубцовые варианты без исключения редкие и их цена значительно выше, чем скромные цены соответствующих экземпляров с зубцовкой.
Такие обстоятельства не могли не обратить на себя внимание особого рода «мастеров», которые всегда готовы взяться за дело с целью добыть себе легкий заработок. Во всякой случае беззубцовые варианты дороги – а ножницы недороги – вот в этой и заключается все дело.
Мы должны быть благодарны тому обстоятельству, что большая часть общегосударственных выпусков получили настолько точную зубцовку, что такие марки и не стоит даже брать «в обработку». По этой причине из всех тех марок, которые получили зубцовку целыми листами, ни одна не является подходящим объектом для «мастеров-закройщиков». Все эти марки обыкновенно слишком хорошо центрированы и расстояние между горизонтальными и вертикальными рядами их зубцовки всегда одинаковые.
Но существует другая группа марок и здесь я подразумеваю ту, которая получила линейную зубцовку. Такие марки представляют собою хорошее «сырье» для выгодного ремесла фальсификатора.
Целью этой статьи не является перечисление всех известных подделок из области беззубцовых вариантов. Это было бы почти невозможным. Мое желание – просто выбрать несколько примеров, чтобы читатель мог создать себе понятие о том, что вообще можно ожидать в этой области подделок.
Фальсификатор может изготовить беззубцовые варианты из следующих объектов:
а). Обыкновенные марки с зубчиками. Чем шире поля, тем лучше получается готовой, фальшивый, беззубцовые вариант.
б). Марки с краев таких листов, на которых наружная зубцовка была пропущена.
в). Марки с листов, на которых один или несколько рядов зубцовки были пропущены (обыкновенно непосредственно рядом с краями листа).
Марки, упомянутые под б) и в) все очень редки и их ценность не может быть увеличена обрезыванием зубцов. Случалось, что прекрасные и редкие такие объекты безвозвратно были испорчены при попытках изменить их внешний вид, чтобы создать другие варианты. Полагаю, что каталогам не мешало бы оценивать объекты с пропущенной зубцовкой или с нехватающими рядами зубцовки выше, чем беззубцовые варианты, с целью сделать обрезывание зубцов невыгодным.
А теперь рассмотрим два следующие примера:
А). На первом аукционе Х.Ц. Госс (Робсон Лов, февраль 1958 г.) был интересный объект под № 591. Он был описан следующим образом:
«1906 ВЫСОКИЕ НОМИНАЛЫ».
- «5 руб. св.син. на зел/.без зубцов, превосходный экземпляр этого редкого варианта со штемпелей Кiевъ и с широкими полями, но со слабым сгибом бумаги. Очень редкий экземпляр и уверяют, что из коллекции Худзамера (см.фот.).
Эту марку оценивали в 20 фунтов и она была продана (?) за 14.10 фунтов. Эта же марка опять фигурировала с той же оценкой на втором аукционе X.Ц. Госс (ноябрь 1958 г.) под номером 351 и была продана за 21 фунт.
Эта марка изображена на Fig.1 так, как ее репродукция была помещена в обоих аукционных каталогах. На Fig.2 репродукция очень похожего объекта из коллекции автора. Родство этих двух объектов сразу бросается в глаза. Одинаково центрированы, с тем же штемпелем «Кiева» и с той же датой 1.Х.1906! Обе марки без сомнения из одного и того же листа.
А теперь посмотрим на Fig.3.На этой репродукции изображена та же марка, что под номером Fig.2, но она уже превратилась в беззубцовый вариант – зубцы на репродукции замазаны тушью. В результате вышел объект с еще более красивыми полями, чем у «беззубцовой редкости» на Fig.1!
Еще один похожий, но неупотребленный вариант с угла листа изображен на Fig.4, а на Fig.5 это же марка превращена в беззубцовый вариант вышеупомянутым способом. Прекрасный вариант – не правда ли?
Б). На том же аукционе (Госс) был и другой интересный объект, под номером 575, который был описан следующим образом:
«1902-04 ВЕРТИКАЛЬНО ПОЛОСАТАЯ БУМАГА» –
- ( 7 Руб. и черн.). «Беззубцовый вариант, прекрасная неупотребленная пара (см.фото на стр. 53).»
Эту пару оценивали в 18 фунтов и она была продана (?) за 12.10 фунтов. Тоже этот же объект вновь фигурировал на втором аукционе (под номером 340) и был продан за 21.10 фунтов.
На Fig.6 изображена эта пара (из аукционного каталога), a Fig.7 изображает часть большого блока 2х5 из коллекции автора. На последней, пропущены два ряда зубцовки.
Теперь посмотрим на Fig.6. Опять можно восхититься прекрасной беppубцовоq парой с широкими полями – тушью замазаны зубцы выделили нам эту пару из блока Fig.7.
Конечно, можно найти и другие похожие «Беззубцовые» варианты, но мне кажется, что достаточно приведенных здесь примеров, чтобы дать понятие о том, что вообще можно ожидать в этой области.
Обратим теперь наше внимание на некоторые рублевые достоинства с линейной зубцовкой и попробуем перечислить варианты их зубцовки. Некоторые из этих вариантов включены в разные каталоги, другие только упомянуты, а, кроме того, имеются и другие, нигде не упомянутые, но известные автору. Приводим номера из следующих каталогов, если варианты в них включены или только упомянуты: S-Scott, G-GibDons, М-Мichel, Y-Yvert, R-Romeco (Cercle Philat.), P-Prigara.
В этом списке фигурируют только варианты касающиеся зубцовки.
- 1 руб. на бумаге с горизонтальными полосками.
(S-45, G-61, M-55x, Y-52A, R-52, P-42).
А 1 . Горизонтальная пара, без зубцов между марками. (S-45b, R-52a, P-42e).
А 2. Вертикальная пара, без зубцов между марками. (S-45b, G-61d, R-52b).
А З. Без зубцов наверху. (Не упоминается в каталогах – полоска в 5 марок с краями листа, в коллекции автора).
- 3 руб.50 коп. на бумаге с вертикальными полосками.
(S-69, G-77, М-49y, Y-53B, P-60)
Б 1. Без зубцов наверху. (R-53 Iа).
Б 2. Без зубцов.(?). (R-53 Iа).
- 7 руб. на бумаге с вертикальными полосками.
(S-70, G-78, M-50y, Y-54B, R-54, P-61).
В 1. Горизонтальная пара, без зубцов между марками. (S-70b, R-54 Ib, Р-61д).
В 2. Вертикальная пара без зубцов между марками. (Возможно, что ошибка и должна бы фигурировать, как вариант В 1). (G-78a).
В 3. Горизонтальная пара или края, или из угла листа, без зубцовки между марками и беззубцовки направо по краю листа. (Нет в каталогах – блок 2х5 с краями листа в коллекции автора – см. часть этого блока Fig.7).
В 4. Без зубцов наверху. (нет в каталогах – полоска в 5, с краями листа, в коллекции автора).
В 5. Без зубцов.(?). (G-78c, P-61r).
- 1 руб. на бумаге с вертикальными полосками.
( S-68, G-76, M-55y, Y-52P, R-52, P-66).
Г 1. Вертикальная пара без зубцов между марками (G-76e, R-52 Ic, P-66D).
Г 2. Вертикальная пара с края или угла листа без зубцов между марками и без зубцов внизу по краю листа. (Нет я каталогах – блок в 4 марки из угла листа был описан господином Чудоба в «Россике» № 63, на стр.11, другой блок в 5х2 с краями листа в коллекции автора).
Г 3. Без зубцов внизу. (Нет в каталогах – марка с краем листа в коллекции автора).
Г 4. Без зубцов.(?). (Р-66е).
- 5 руб. на бумаге с вертикальными полосками.
(S-71, G-90, М-62, Y-59, R-59, P-72).
Д 1. Вертикальная пара без зубцов между марками. (Р-72в).
Д 2. Без зубцов (?). (R-59b).
Д З. Без зубцов внизу. (Нет в каталогах – марка с краями угла листа в коллекции автора, смотр. Илл. 4).
Д 4. Нижняя зубцовка на расстоянии 21,5 мм. от рамки марки. (Нет в каталоге – одна марка в коллекции автора, см. илл. 2).
/Возможно, что Д-3 и Д-4 представляют собою одинаковый вариант, но в данный момент автор еще не мог установить этого окончательно/.
Если вариант помечен знаком (?), то значит, что автор еще не убежден в существовании такого варианта.
Вот те варианты зубцовки, которые пока известны автору, но я полагаю, что существовали и еще другие. Возможно, что какой-нибудь счастливых; коллекционер в будущем и найдет такие еще неизвестные варианты, но тоже возможно, что какие-нибудь редчайшие объекты уже безвозвратно испорчены при попытках ножницами изменить их вид. Таким объектам суждено остаться неизвестными для коллекционеров, и они никогда не будут описаны только потому, что какому-то фальсификатору чесались руки взяться за ножницы для получения легкого заработка.
Что же надо считать вообще настоящими беззубцовыми вариантами? Ответить на этот вопрос не так легко. Блок в 4 или больше марок обыкновенно можно считать настоящим вариантом, но пара еще далеко не гарантия. К отдельным беззубцовым маркам всегда следует относиться с большим подозрением, особенно, если они принадлежат к такому выпуску, который имел линейную зубцовку.
От марок, которые перфорировались целыми листами, тоже известно много фальшивых «беззубцовых», изготовленных из плохо центрированных экземпляров. Такие «беззубцовые» имеют часто с нескольких сторон скромные поля, а с других более широкие и красивые. Другие фальшивки имеют одинаковые, но сравнительно скромные поля со всех сторон. Не следует этим краям позволять себя обманывать. В таких случаях следует взять такую же марку, но с зубчиками и положить ее на «беззубцовый» вариант. Если при этом дырки зубцовки видны из под «беззубцовой» – то она без сомнения фальшивая.
Мне недавно присылали для экспертизы две марки в 7 коп. Романовского выпуска на бандероли, уверяя, что они беззубцовые. Объект бил весьма интересный, но это уже за пределами этой статьи и описание придется отложить для будущей статьи.
О. А. Фаберже, Без зубцов? «Россика». 1964. № 66 (стр. 9-12).
